PRIORIDADES

Extraido de la pregunta de POLOHuacho en MTG Perú:

algun jugador(sea el activo o no) puede respondere asi mismo sin la necesidad de decirlo?
ejmplo: juego algo e instantaneamento juego en respuesta algo,o sea no le digo a mi oponente "EN RESPUESTA A MI MISMO" o "NO TE DOY PRIORIDAD Y EN RESPUESTA"..
realmente siempre he pensaod que si kieres responderte a ti mismo TIENES que decirle a tu oponente que TE VAS A RESPOONDER A TI MISMO, pero el otro dia vi una jugada donde el jugador que se respondio a si mismo afirmo que no tenia xq decirle a su oponente que se respondia a si mismo..

Respuesta de Diego SOTO:

Aca si importa que quien es el turno (jugador activo o no). Si es mi turno, tengo que "responderme" sin ver si mi oponente hace algo. porque? porque si le pregunto a mi oponente siginifica que ya le cedi prioridad y, si el no hace nada, habiendo pasado prioridad los 2 jugadores, el hechizo se resuelve automaticamente.
Ahora, si no es mi turno, mi oponente es el jugador activo y el que tiene que actuar primero. Si el no hace nada, recien la prioridad viene a mi y puedo "responderme". Ojo que como jugue algo mi oponente podria hacerlo tambien.
Sobre la pregunta original de como comunicar esto, si es tu turno tienes que anunciar todo junto, o al menos decir "juego esto y..." y de ahi ponerte a pensar, pero dejandole claro a tu oponente que aun no pasas prioridad. Si no lo haces, se asume que la estas cediendo. Si no es tu turno, pues juegas tu hechizo, esperas a ver si tu oponente hace algo o no y de ahi sigues jugando

Bueno creo que esta claro como fue el asunto.

q tech ps, esto me a sacado de tantas dudas xD

qué verguenza ajena da leer este tipo de cosas -.-

lo más triste es q así hay gente q juega legacy y creen q juegan bien :s. Poloblanco tú tienes potencial, si leyeras/aprendieras bien las reglas de hecho mejorarías un montón tu juego, q d x si está bien... me parece.

Y el patita q viste q afirmó eso, o era el más ignorante de las reglas, o el más pendejo pues -.-

No sé quien seas constantine pero si vas a comentar sobre un tema entérate mejor de las cosas y de las reglas primero. ¿Vergüenza ajena?

jajaja, mi pregunta fui si tengo que decirle o no, a mi oponente cuando me respondo a mi mismo cuando soy el jugador activo xD. nada mas

Con eso la complicaste toda, en ninguna parte del MANUAL DE REGLAS, dice que debes declarar algo "en respuesta a" cuando tienes prioridad:

116.7. If a player with priority casts a spell or activates an activated ability while another spell or ability is already on the stack, the new spell or ability has been cast or activated “in response to” the earlier spell or ability. The new spell or ability will resolve first. See rule 608, “Resolving Spells and Abilities.”

¿Te lo traduzco?

PD. Magic: The Gathering Comprehensive Rules
These rules are effective as of February 1, 2012.

asumo q quien hizo esa jugada fue Vlad (x la forma como responde).

Las reglas existen... pero también existe el criterio pues. Algunas cosas q se pueden inferir de las reglas se omiten o alteran para agilizar el juego, esto no creo necesite explicación, x ejemplo: fetchear x tu 2da tierra y antes de buscarla mostrar tu stoneforge mystic y buscar una sola vez tanto la tierra como el equipo... si se siguiera las reglas y las instrucciones de las cartas "al pie de la letra" habría q fetchear-buscar-presentar la stoneforge-pagar su coste-anunciar q buscarás un equipo-buscarlo (sin contar con consultar al oponente si responde cuando alguna de estas habilidades o spells vaya al stack).

En este caso, si juegas un spell o habilidad siendo el jugador activo y te quedas callado, "se asume" q cedes prioridad (esto lo menciona diego sotomayor en su respuesta y creo q es algo obviamente lógico y sensato). Lo "estricto" sería q juegues algo y digas x ejemplo "cedo prioridad" o "no respondo", pero como en muy pocos casos alguien quiere/necesita responder a su propio spell/habilidad, entonces cuando no se quiere hacer simplemente no se dice nada y todos asumen q cedes prioridad para q el juego sea más rápido.

Por otro lado, todo esto de las prioridades es para resolver situaciones del tipo "ambos jugadores quieren esperar a ver si el otro hace algo xq de alguna forma esto les conviene".

No estoy seguro si poloblanco explicó bien lo q vió, pero da a entender que: el jugador dijo algo como "juego este spell/habilidad" y no dijo nada más y, o bien el oponente quiso jugar algo y el jugador dijo "espera, 1ro respondo a mi spell/habilidad", o el oponente le preguntó si iba a responderse a sí mismo y el jugador dijo q no tenía xq decirlo. Eso está mal, x lo tanto no sigue las reglas del juego (estén dichas explícita o implícitamente en las reglas de MTG).

Al menos poloblanco, x más q tiene bastantes dudas sobre reglas, usa su sentido común para jugar, y x eso seguramente le pareció raro lo q vió e hizo su consulta. En todo caso, no creo q sea insultante decir q alguien es ignorante en algo.

Constantine escribió:
En este caso, si juegas un spell o habilidad siendo el jugador activo y te quedas callado, "se asume" q cedes prioridad (esto lo menciona diego sotomayor en su respuesta y creo q es algo obviamente lógico y sensato). Lo "estricto" sería q juegues algo y digas x ejemplo "cedo prioridad" o "no respondo", pero como en muy pocos casos alguien quiere/necesita responder a su propio spell/habilidad, entonces cuando no se quiere hacer simplemente no se dice nada y todos asumen q cedes prioridad para q el juego sea más rápido.

Ahí está tu error o mal información, en mi turno y teniendo prioridad jugué dos habilidades una a continuación de otra, no me quedé callado ni hubo pausa alguna. Gracias por tu interés en aclarar este tema.

Bueno es obvio q respondí en base a la información q dió poloblanco sobre lo q supuestamente vió (si es q lo que copiaron/pegaron del otro foro está sin modificaciones).

Si hubiera sido el caso q dice poloblanco, reafirmo "... el patita... o era el más ignorante de las reglas, o el más pendejo pues... "

En todo caso no sé a qué vino eso de q si dice o no en las reglas algo respecto a esto. No sé las reglas de memoria pero apostaría a q en alguna parte debe hacer referencia directa o indirecta a el paso de prioridades y x lo tanto se pueda "deducir" q si juegas algo tienes q ser claro en si cedes o no prioridad, xq si la cedes y el otro no responde y querías hacer algo en respuesta pues ya la cagaste xq ambos jugadores han cedido prioridad consecutivamente y el 1er elemento del stack se resuelve.

Vlad escribió:Ahí está tu error o mal información, en mi turno y teniendo prioridad jugué dos habilidades una a continuación de otra, no me quedé callado ni hubo pausa alguna. Gracias por tu interés en aclarar este tema.

Constantine, parece o que estas parcializado con Justo o que no lees los posts. Para mí el tema está cerrado.